Информация об оспаривании постановлений главного судебного пристава Камчатского края и его заместителей, принятых ими в порядке подчиненности

За 2016 год информации об оспаривании постановлений главного судебного пристава Камчатского края и его заместителей, принятых ими в порядке подчиненности не поступало.

За 2017 год информации об оспаривании постановлений главного судебного пристава Камчатского края и его заместителей, принятых ими в порядке подчиненности не поступало.

Во исполнение поручения ФССП России от 11.01.2019 № 00072/19/1412-ОП Управлением ФССП России по Камчатскому краю (далее — Управление) проведен анализ судебной практики рассмотрения споров, связанных с применением должностными лицами Управления положений ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации и главы 18 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В 2018 году на рассмотрении в судах Камчатского края находилось 3 заявления об оспаривании ответов заместителей руководителя Управления, 2 из которых рассмотрены в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» и 1 ответ рассмотрен в порядке ФЗ 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Удовлетворенные жалобы, поданные в суды отсутствуют.

Все административные исковые заявления поданы заявителями ввиду не согласия с позицией должностных лиц Управления, отраженной в полученных ответах.

Так, Алатырцева В.И. обратилась в суд с иском к Управлению о признании незаконным ответа заместителя руководителя Управления от 01.11.2017, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Судом отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме ввиду того, что нарушений сроков рассмотрения, направления, а так же полноты ответа не установлено.

АО «Муниципальным Камчаткофитбанком» подано административное исковое заявление о признании постановления заместителя руководителя Управления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, незаконным.

В обоснование заявленных требований представитель «Муниципального Камчатпрофитбанка» (АО) указывает, что постановлением от 25.06.2018 судебный пристав — исполнитель отказала в удовлетворении ходатайства о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства. Отказ судебного пристава — исполнителя был мотивирован, тем, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства на общую сумму задолженности 74 710 852 рубля и запрет на регистрационные действия в отношении автотранспорта был вынесен судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства, т. е. ранее заключения договора о залоге. Не согласившись с вынесенным постановлением, Банк в порядке ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился с жалобой на указанное постановление к начальнику отдела — старшему судебному приставу Межрайонного Отдела.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава и постановлением заместителя руководителя Управления отказано в удовлетворении жалобы .

Рассмотрев доводы заявителя, судом принято решение об отказе в удовлетворении иска. Постановления должностных лиц Управления признаны законными и обоснованными.

Также представителем администрации Усть-Большерецкого района подана жалоба об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности на имя заместителя руководителя Управления, на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом не установлены уважительные причины неисполнения решения суда заявителем, привлечение к административной ответственности расценено судом, как мера принудительного воздействия, в удовлетворении жалобы отказано.

В целях недопущения удовлетворения исковых заявлений и предотвращения, уменьшения случаев обращения в суды Камчатского края сторон исполнительного производства и иных лиц с заявлениями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Управления, а также недопущения удовлетворения жалоб, в Управлении принят ряд мер: проводится разъяснительная работа с судебными приставами — исполнителями по порядку применения тех или иных норм действующего законодательства Российской Федерации, оказывается практическая и методическая помощь при подготовке судебных приставов — исполнителей к судебному заседанию, сотрудниками отдела правового обеспечения проводятся занятия с судебными приставами — исполнителями по различным вопросам, возникающим в ходе ведения исполнительного производства, проводится работа с должниками, взыскателями с целью урегулирования споров в досудебном порядке.

Управлением ежеквартально проводятся обзоры с отражением причин, послуживших поводом для удовлетворения исковых требований заявителей, которые направляются для изучения и недопущения подобных нарушений в структурные подразделения Управления.

Время создания/изменения документа: 12 апреля 2018 09:52 / 29 января 2019 03:37

Печать